Derecho Postmoderno

Anteriormente hemos comentado sobre el Estado Postmoderno y la Constitución Postmoderna, cuya diferenciación con los conceptos Estado y Constitución a secas, sería que la postmodernidad es una categoría histórico-política que atiende a cuestiones de amplia envergadura social, económica y cultural, del presente y el futuro de las sociedades industriales más avanzadas, así como a nuevas formas de investigación, transmisión y explotación del conocimiento. Si la ciencia y la cultura del mundo son influenciadas en forma importante por esta combinación de globalización económica, tecnología, informática y penetración cultural estandarizada, igualmente lo estaría el Estado y sus principales derivaciones, sintomáticamente el Derecho en su consideración de teoría del orden o para el orden. A esto se debe la noción Derecho Postmoderno, para la cual no bastaría con decir, simplemente, que si el Estado tradicional ha sido el creador del derecho legítimo, entonces el Estado Postmoderno sería el productor del Derecho Postmoderno. La única certidumbre es que el nuevo orden y su praxis requieren de una reformulación teórica sobre lo que sería ahora el orden público, el interés general o el interés social, frente al interés privado de personas y organizaciones. Es decir, la coexistencia de economías fuertes y débiles, ligadas como nunca por elementos reales de producción-consumo masificados, transforma las relaciones comerciales supranacionales, nacionales y subnacionales, requiriendo un nuevo sistema y, sobre todo, mayor uniformidad jurídica, instaurándose la necesidad de crear, por ejemplo, un derecho económico-mercantil fundado en la existencia de grandes instrumentos formados por “reglas uniformes de comercio”, que no otra cosa son los tratados internacionales arancelarios o de libre comercio entre bloques integrados por países colocados en la continuidad de sus zonas continentales. Por supuesto, la mayor influencia de los “fuertes” sobre los “débiles” trae consigo la predominancia de los sistemas jurídicos de aquéllos sobre los de éstos; y, sin embargo, nadie resulta indemne, porque también el sistema jurídico dominante es influido por el dominado, dado que el predominio requiere, para ser efectivo, de encontrar receptores que entiendan la lógica del nuevo orden que impulsan: por ejemplo, para adquirir productos electrónicos de fuerte demanda-consumo mundial (computadoras y teléfonos), se necesita una comunicación con el consumidor en su misma lengua, con conceptos comerciales familiares, entendibles y con reglas de compraventa (por ejemplo, las pólizas de garantías) que aseguren los derechos recíprocos que hoy día se hacen válidos de manera virtual, es decir sin “lápiz ni papel”. Pues bien, el Derecho Postmoderno, además de teorizar sobre normas sin fronteras, de mayor universalidad, tendría dos aspectos fundamentales que lo distinguirían: 1) En su base material, relaciones comerciales globales, jurídicamente estandarizadas, de contacto inmediato entre productor y consumidor; y, 2) El reconocimiento del instrumental informático como fuente de obligaciones. Frente a ello, los Derechos Humanos, fuente ética de la ciencia jurídica que a cada momento colisionan con los intereses económicos, serían el otro extremo de la relación directa entre productores y consumidores: ¿Reducción del Estado?